El pasado 23 de febrero de 2007, a través de nuestro foro, IU Teruel denunciaba la construcción de un campo de golf y urbanización aneja en San Agustín -Teruel- A través de una amiga, que nos había puesto en antecedentes sobre lo que se estaba construyendo en San Agustín, nos hemos encontrado con una serie de páginas web donde se explicaba de una iniciativa para la construcción de viviendas unifamiliares, en parcelas indiviudales de 300m2, con derechos de Golf.

Desde IU Teruel nos dirigimos a nuestro diputado en las Cortes de Aragón para preguntar al Departamento de Ordenación del Territorio del Gobierno de Aragón, que criterios se han seguido para aprobar dicha instalación y urbanización, y al Departamento de Medio Ambiente, que medidas correctoras se le han impuesto a dicha instalación y urbanización en el tema de aguas residuales, así como si cuenta con el preceptivo informe de impacto ambiental.

San Agustín Golf Club inicia una carrera de instalaciones de este tipo en nuestra provincia, que recordemos, continúa con los planes de Teruel Avanza, en Monteagudo del Castillo, Teruel Termal, en Los Baños -Teruel capital-, el acopio de terrenos en Camarena de la Sierra, el proyecto de Bronchales,... que se están amparando en la falta de una normativa clara del Gobierno de Aragón, y la posibilidad que tienen los ayuntamientos de poder recalificar terrenos a su antojo, de acuerdo con la normativa vigente.

Como consecuencia de estas informaciones, nuestra diputada provincial en la DPT, Amor Pascual, presenta una propuesta para que la Diputación Provincial de Teruel pida al Gobierno de Aragón que evite los desarrollos urbanísticos especulativos en las poblaciones de nuestra provincia mientras no se aprueben las leyes LOTA (Ley de ordenación del Territorio de Aragón) y la LUA (Ley Urbanística de Aragón), o en su defecto se apruebe una norma para conseguirlo.

La respuesta de los partidos políticos en la Diputación Provincial fue muy curiosa:
Diario de Teruel, 24 de febrero de 2007
El presidente de la Diputación de Teruel, el socialista Ángel Gracia, mostró su rechazo porque en el planteamiento “falta algo muy importante que es la demografía de esta provincia”. Incidió en que la provincia necesita “más población y más desarrollo económico” y en su opinión “no hay que desaprovechar los proyectos que se nos plantean desde la sensatez y la responsabilidad”.

“Cada municipio tiene que tener el hormigón que pueda digerir”, afirmó y recordó que los trámites para desarrollar los proyectos están regulados y “tenemos la legislación que tenemos”.

Gracia apostó por “no poner trabas”, recordó que los proyectos se someten a impactos ambientales y el reciente convenio para el desarrollo de las Agendas 21.

Su socio en el Gobierno, Amador Villamón (PAR), pidió autonomía para los municipios, “siempre que se haga todo con arreglo a la legislación”.

La portavoz del PP, por su parte, Demetria Mateo, recordó la baja densidad de población de esta provincia y que hay pueblos en el que el único potencial de desarrollo que tienen es el turístico.
Posteriormente el Heraldo de Aragón se hace eco de la noticia, y comienzan a intervenir distintos departamentos del Gobierno de Aragón, hasta que en la primera semana de marzo se da orden de paralización y se anuncia que lo acontecido se podría llevar a la fiscalía.

Transcurrido más de un año desde entonces, el Heraldo de Aragón publicaba hace unos días: La fiscalía pide prisión para el promotor de una gran urbanización en San Agustín.

Desde IU Teruel tenemos muy claro que éste no es el desarrollo que queremos para nuestra provincia, que hace falta clarificar la normativa aragonesa en esta materia, tal como denunciaba en su día Amor Pascual, y que siempre que se intente seguir este camino, se van a encontrar de frente con IU Teruel, que en la medida de nuestras posibilidades humanas y económicas, apostamos por otro tipo desarrollo para Teruel. El frenazo en la construcción da un respiro, y la posibilidad de que las iniciativas que surjan sean menos agresivas y tengan más en cuenta iniciativas que asiente población y no se basen en la construcción de segunda vivienda como única opción.

El 14 de noviembre de 2008 editamos el post para hacer referencia a la noticia publicada en el Heraldo de Aragón, "El fiscal pide prisión para un promotor por un delito contra la Ordenación Territorio"